'Dans ce discours prononcé lors de la Dixième Conférence Internationale sur le Changement Climatique en 2015, William Briggs discute de la manière dont les croyances des gens deviennent une partie de leur identité. Il commence par discuter des différences entre les scientifiques et les civils. Si un civil se voit enseigner que la terre tourne autour du soleil, il y croira généralement. Les civils font confiance aux scientifiques, même s'ils ne comprennent pas la mécanique orbitale. Cette croyance est cependant relativement sans importance dans leur vie quotidienne. Il contraste cela avec une croyance que beaucoup de civils ont envers les OVNIs. La plupart des experts ne sont pas d'accord. La différence entre le mouvement planétaire et les OVNIs est que cela est quelque chose qu'ils veulent croire. Cela fait partie de leur identité de croire aux OVNIs. Lorsque les experts argumentent contre les OVNIs, cela peut en réalité renforcer leur croyance. Mais à part ennuyer leurs invités au dîner, c'est toujours une croyance relativement inoffensive. Juste parce que quelqu'un a le désir de croire en quelque chose (que les avions volent ou qu'une pilule guérit une maladie) n'est pas logiquement ou psychologiquement erroné. Les gens croient en ces choses parce qu'ils les ont vues fonctionner. Que les scientifiques soient d'accord est réconfortant, mais pas essentiel. Quand il s'agit de changement climatique, les civils sont souvent en désaccord avec les véritables experts. Et il y a une telle variété d'opinions parmi les experts qu'il est incroyable que quelque chose d'utile puisse être dit sur le changement climatique. Les gens sans compréhension de la science climatique attaquent les scientifiques qui ne sont pas d'accord avec leurs vues. "La solution" au changement climatique implique généralement l'utilisation du pouvoir gouvernemental pour éliminer le "capitalisme sans entraves". Toute activité qui a un impact sur l'environnement devrait être réglementée ou interdite. Les véritables croyants désirent "la solution". Plaider pour cela fait partie de leur identité, donc tout scepticisme à l'égard de la solution est une attaque personnelle contre eux. Ils exigent que les sceptiques de "la solution" soient licenciés, poursuivis en justice, voire tués. Si de nouvelles recherches pourraient ébranler leur croyance, alors les nouvelles recherches doivent être arrêtées. Les politiciens y adhèrent, parce qu'ils se considèrent eux-mêmes comme la solution. Briggs a une expérience personnelle dans ce domaine. Après avoir publié un article critique sur le consensus climatique, il a été menacé par des civils et fait l'objet d'une enquête par des membres de la Chambre et du Sénat. En Union Soviétique, Lysenko a intimidé les autres scientifiques pour qu'ils acceptent ses théories. Les défenseurs de la science "politiquement incorrecte" (le terme réel qu'ils utilisaient) ont été licenciés, arrêtés et même tués. Changer la culture sera difficile. Les gens doivent être convaincus que le gouvernement n'est pas la solution, mais fait partie du problème. Briggs croit que les gens ne sont pas un fléau pour l'environnement, mais un aspect vital de la nature.'
'Dans un discours de 2015, William Briggs a parlé de la manière dont les croyances des gens peuvent devenir une partie de leur identité. Il a affirmé qu'il y a une différence entre les scientifiques et les gens ordinaires. Si un scientifique dit à une personne ordinaire que la Terre tourne autour du soleil, elle le croira généralement. Les gens ordinaires font confiance aux scientifiques, même s'ils ne comprennent pas la science. Mais que l'on croie ou non que la terre tourne autour du soleil ne change pas leur vie quotidienne. Il a comparé cela à certaines personnes qui croient aux OVNI. Ceci est en désaccord avec ce que pensent la plupart des experts. La différence est que certaines personnes veulent croire aux extraterrestres. Croire aux OVNI devient une partie de leur identité. Quand les experts disent que les OVNI ne sont pas réels, cela peut renforcer leur croyance. Ils peuvent être agaçants, mais ces croyances ne sont pas trop nuisibles. Le fait que quelqu'un veuille croire quelque chose ne signifie pas que c'est illogique ou faux. Les gens croient ce qu'ils ont vu. C'est rassurant si les scientifiques sont d'accord, mais ce n'est pas essentiel. Sur le changement climatique, les gens ordinaires sont souvent fortement en désaccord avec les experts. Les experts ne sont pas d'accord sur de nombreux points concernant le changement climatique, il est donc étonnant qu'ils puissent en dire quelque chose de clair. Les gens ordinaires sans formation en science du climat attaquent les vrais scientifiques qui ne sont pas d'accord avec eux. La "solution" au changement climatique implique généralement d'utiliser le pouvoir gouvernemental pour arrêter le capitalisme. Ils veulent limiter ou arrêter toute activité qui a un impact sur l'environnement. Les vrais croyants veulent croire en cette solution. C'est une partie de qui ils sont, alors ils se sentent attaqués quand les gens les mettent en doute. Les politiciens vont dans le même sens, croyant qu'ils sont la solution. Briggs a de l'expérience ici. Après avoir publié un article en désaccord avec les idées populaires sur le climat, il a été menacé et enquêté par le Congrès. Dans l'Union soviétique, un scientifique puissant nommé Lysenko intimidait les autres pour qu'ils croient en ses théories. Les partisans de la science "politiquement incorrecte" étaient punis. Changer la culture sera difficile. Les gens ont besoin de savoir que le gouvernement n'est pas la solution, mais fait partie du problème. Briggs croit que les gens ne détruisent pas la nature, mais en sont une partie importante.'
'Dans un discours de 2015, William Briggs a parlé de la façon dont les croyances des gens peuvent devenir une partie de qui ils sont. Il a dit qu'il y a une différence entre les scientifiques et les gens ordinaires. Si une personne ordinaire apprend que la Terre orbite autour du soleil, elle y croira généralement. Les gens ordinaires font confiance aux scientifiques, même sans comprendre la science. Mais croire que la Terre orbite autour du soleil n'a pas vraiment d'impact sur leur vie quotidienne. Il a comparé cela à certaines personnes qui croient aux OVNI. Cela va à l'encontre de ce que croient la plupart des experts. La différence est que les gens veulent croire aux extraterrestres. Croire aux OVNI devient une partie de leur identité. Lorsque des experts disent que les OVNI ne sont pas réels, cela peut renforcer leurs croyances. Les croyants en OVNI peuvent être odieux, mais ce n'est généralement pas nuisible à quiconque. Ce n'est pas parce qu'une personne veut croire quelque chose (comme les avions peuvent voler ou une pilule guérit une maladie) que c'est illogique ou déraisonnable. Les gens croient ces choses parce qu'ils les ont vues fonctionner. C'est bien si les scientifiques sont d'accord, mais ce n'est pas essentiel. Sur le changement climatique, les gens ordinaires sont souvent en désaccord avec les vrais experts. Les climatologues sont en désaccord sur tellement de points, c'est incroyable qu'ils puissent dire quelque chose du tout. Les gens sans formation en science du climat attaquent les scientifiques qui ne sont pas d'accord avec eux. La "solution" au changement climatique implique souvent d'utiliser le pouvoir gouvernemental pour arrêter le capitalisme incontrôlé. Ils veulent limiter ou interdire toute activité qui a un impact sur l'environnement. Les vrais croyants veulent cette "solution". Plaider pour cela fait partie de leur identité, donc tout doute ressemble à une attaque personnelle. Ils exigent que les sceptiques soient punis. Les politiciens suivent, croyant qu'ils sont la solution. Briggs a une expérience personnelle ici. Après avoir publié un article critique des points de vue consensuels sur le changement climatique, il a été menacé par des gens ordinaires et a fait l'objet d'une enquête du Congrès. Dans l'Union soviétique, Lysenko a intimidé les scientifiques pour qu'ils acceptent ses théories. Les partisans de la science "politiquement incorrecte" étaient licenciés, arrêtés ou tués. Changer la culture sera difficile. Les gens doivent être convaincus que le gouvernement n'est pas la solution, mais une partie du problème. Briggs croit que les humains ne détruisent pas l'environnement, mais sont une partie importante de la nature. Homeschool :'
I am a wholly independent writer, statistician, scientist and consultant. Previously a Professor at the Cornell Medical School, a Statistician at DoubleClick in its infancy, a Meteorologist with the National Weather Service, and an Electronic Cryptologist with the US Air Force (the only title I ever cared for was Staff Sergeant Briggs).
My PhD is in Mathematical Statistics: I am now an Uncertainty Philosopher, Epistemologist, Probability Puzzler, and Unmasker of Over-Certainty. My MS is in Atmospheric Physics, and Bachelors is in Meteorology & Math.
Author of Uncertainty: The Soul of Modeling, Probability & Statistics, a book which calls for a complete and fundamental change in the philosophy and practice of probability & statistics; author of two other books and dozens of works in fields of statistics, medicine, philosophy, meteorology and climatology, solar physics, and energy use appearing in both professional and popular outlets. Full CV (pdf updated rarely).
Excellent. I’ve tried to have these exact conversations with people I know who were completely overtaken by the propaganda of climate change, covid, etc. I learned a new term, “Lysenkoism” which is EXACTLY what we are seeing today.
Excellent. I’ve tried to have these exact conversations with people I know who were completely overtaken by the propaganda of climate change, covid, etc. I learned a new term, “Lysenkoism” which is EXACTLY what we are seeing today.