-
link to book
- James Franklin
Summary
'في كتاب "The Science of Conjecture: Evidence and Probability before Pascal"، يأخذ James Franklin القراء في رحلة عبر التاريخ، حيث يُدرس كيف كان الناس يصنعون التنبؤات ويفهمون المخاطر قبل الإدخال الرسمي للإحتمالات في عام 1654 بواسطة باسكال وفيرما. من قرارات المحكمة التي تتعلق بمحاكمات السحرة إلى تجار يقدرون أسعار التأمين بناءً على حطام السفن، يلقي Franklin الضوء على النهج العقلية المتنوعة المستخدمة في مجالات مختلفة لملاحة المجالات غير المؤكدة. يقدم هذا الكتاب نظرة مثيرة للاهتمام على تطور فهم الإنسان للغموض والمخاطر، قبل فترة طويلة من الأفكار الحديثة التي نعرفها اليوم.'
' الاحتمال قبل باسكال لجيمس فرانكلين: في "The Science of Conjecture: Evidence and Probability before Pascal"، يأخذ جيمس فرانكلين القراء في رحلة عبر التاريخ، حيث يدرس كيف كان الناس يتنبؤون ويفهمون المخاطر قبل المقدمة الرسمية للإحتمال في 1654 بواسطة باسكال وفيرما. من قرارات المحكمة التي تشمل تحقيقات الساحرات إلى التجار الذين يقومون بتقييم أسعار التأمين بناءً على حطام السفن، يسلط فرانكلين الضوء على النهج العقلية المختلفة المستخدمة في مجالات مختلفة للتنقل في التضاريس غير المؤكدة. يقدم هذا الكتاب نظرة مثيرة للاهتمام في تطور فهم الإنسان للغموض والمخاطر، قبل الأفكار الحديثة التي نعرفها اليوم.'
--------- Original ---------
' احتمالية قبل بسكال بواسطة جيمس فرانكلين الملخص: في كتاب "علم التخمين: الأدلة والاحتمالات قبل بسكال،" يأخذ جيمس فرانكلين القراء في رحلة عبر التاريخ، يدرس كيفية قيام الناس بالتنبؤات وفهم المخاطر قبل المقدمة الرسمية للإحتمالية في 1654 بواسطة بسكال وفيرما. من قرارات المحكمة المتعلقة بتحقيقات الساحرات إلى تقييم التجار لأسعار التأمين استنادا إلى حطام السفن، يسلط فرانكلين الضوء على الطرق العقلانية المختلفة المستخدمة في مجالات مختلفة للتنقل في التضاريس غير المؤكدة. يقدم هذا الكتاب نظرة رائعة إلى تطور فهم الإنسان للغموض والمخاطر، طويلاً قبل المفاهيم الحديثة التي نعرفها اليوم.'
--------- Original ---------
Let's start with the truth!
Support the Broken Science Initiative.
Subscribe today →
recent posts
Jaynes foresaw reasoning machines aiding human inquiry, but modern AI's misuse, such as in academic fraud, underscores the necessity of scientific rigor.
As reported by the BBC, Bartlett’s podcast “is amplifying harmful health misinformation on his number-one ranked podcast.”
