Summary

'Gavin Schmidt est un modélisateur du climat à la NASA et l'un des leaders du mouvement Anthropogenic Global Warming (AGW). Il tient un blog faisant autorité sur le changement climatique appelé RealClimate.org. Bien qu'il réponde rarement aux critiques "externes", il a écrit une réponse à l'article de Jeff Glassman The Acquittal of Carbon Dioxide. Il a répondu que Glassman était "assez confus" sur les points suivants: The physics of CO2 Les implications du record de la carotte de glace de Vostok. Et le concept de positive feedback. Pour éclaircir, positive feedback est lorsque la sortie d'un système est ensuite renvoyée dans le système, amplifiant ainsi le signal à chaque boucle. Un exemple est lorsqu'un microphone se rapproche trop d'un haut-parleur. Le son strident que vous entendez est un positive feedback. En science climatique, il s'agit de l'idée que le réchauffement provoque une augmentation des émissions de CO2 et que ces émissions de CO2 provoquent un réchauffement supplémentaire. Une telle boucle de rétroaction serait catastrophique et est prédite par les modèles climatiques populaires.

La première des critiques de Schidt était vague. L'article de Glassman a abordé ce qu'il percevait comme l'aspect le plus important de The physics of CO2, qui est sa solubilité dans l'eau. Une recherche sur RealClimate.org a révélé six entrées mentionnant la solubilité du CO2. Glassman a répondu à chacune d'entre elles : Une éruption volcanique au Mont Pinatubo a causé une diminution du taux d'augmentation du CO2 atmosphérique de 1977-1900. Schmidt l'a noté mais n'a pas pu l'expliquer. Glassman a suggéré que cela pouvait être dû à la solubilité : l'éruption a provoqué un refroidissement de l'eau océanique, qui a ensuite absorbé plus de CO2. Schmidt fait référence à des données montrant que l'océan absorbe un excédent de 2 gigatonnes de carbone par an provenant de la production humaine annuelle de 7 gigatonnes. Glassman écarte la possibilité que de tels chiffres puissent même être déterminés. Les chiffres proviennent d'un modèle non spécifié avec une erreur inconnue. Cela représente une estimation de 90-107 gigatonnes de carbone échangées entre l'atmosphère et l'océan chaque année. Schmidt a mentionné un graphique de la solubilité du CO2 vs la température dans l'eau de mer, mais n'a pas pu le localiser. Ce graphique a été présenté dans l'article de Glassman. Il est noté que les océans fournissent un grand puits pour le CO2 anthropique, grâce à sa solubilité. Cependant, "Gavin n'a jamais pris le hint" sur son importance. Les preuves que la solubilité du CO2 impacte le CO2 atmosphérique mesuré dans les données de la carotte de glace de Vostok sont rapportées dans l'article de Glassman.

Combien de l'augmentation récente du CO2 est due aux activités humaines ? Glassman indique qu'aucune réponse ne peut être donnée tant que les modèles climatiques ne réintègrent pas les effets océaniques. Un article est référencé montrant que les augmentations de CO2 suivent l'augmentation des températures. Schmidt n'a pas eu de réponse à ce phénomène, mais l'article de Glassman l'explique. La partie suivante de la critique de Schmidt est que Glassman n'a pas pleinement compris les implications des données de Vosok. Le modèle de Glassman intègre la solubilité du CO2 de l'eau par rapport à la température pour expliquer comment cela fonctionne comme une "pompe de solubilité". Le modèle inclut un retard de mille ans entre les augmentations de température et les concentrations de CO2 pour tenir compte du temps de cycle de la pompe de solubilité. Ce modèle correspond étroitement aux données de Vostok sans fonction de lissage. Schmidt a cité trois articles de son site web, mais aucun n'a démontré de corrélation entre le CO2 atmosphérique et la température dans les données de Vostok. Une citation écarte l'importance du décalage entre le CO2 et l'augmentation des températures. C'était une validation clé du modèle de Glassman, car cela montre que les niveaux de CO2 atmosphérique sont un effet des températures croissantes, mais ne peuvent pas être une cause, puisqu'ils viennent plus tard. Cette citation montre également que les niveaux de CO2 sont plus élevés maintenant qu'à n'importe quel autre moment de l'histoire, donc cela doit être dû à l'activité humaine. Cependant, pour tirer cette conclusion, il faut assembler les données de CO2 de deux modèles différents. Glassman pense que cette pratique est injustifiable.

La période d'échantillonnage dans les données de Vostok est de un à deux mille ans. Toute augmentation du CO2, comme à l'époque actuelle, serait lissée et passerait inaperçue.

La dernière des trois critiques de Schmidt était que Glassman ne comprenait pas le positive feedback. Il cite un de ses propres articles, Runaway Tipping Points of No Return. Il y décrit le climat de la terre comme un système non linéaire capable de basculer rapidement dans un autre état si on lui donne une légère poussée. Glassman croit que cette description a déformé la pensée des climatologues et des écologistes, qui craignent que même les perturbations les plus minimes causées par l'homme ne soient potentiellement catastrophiques. Il appelle cela le "Delicate Blue Planet misapprehension". L'explication de Schmidt du positive feedback dans son article cité était "fatally flawed". Il présente le feedback comme un processus additif, alors que Glassman explique qu'il est multiplicatif. La définition indiquée ignore de nombreux aspects de la théorie des systèmes de contrôle, tels que le gain, les boucles ouvertes et fermées, et le feedback ordinaire. Enfin, son modèle converge vers une valeur constante, donc à long terme il n'a pas de feedback du tout. Nulle part dans le tutoriel de Schmidt.''sur les commentaires, il mentionne un modèle qui a été validé. Au lieu de cela, il s'appuie sur une explication "incompétente" de feedback pour soutenir la conjecture AGW. Cette conjecture a quelques faiblesses : la vapeur d'eau est le principal gaz à effet de serre (30-50x plus puissant que le CO2). Cependant, la température entraîne des augmentations de vapeur d'eau (tout comme le CO2). Cela entraîne une augmentation de la couverture nuageuse, qui réfléchit le rayonnement solaire, et annule ainsi son effet de réchauffement. Ils admettent que la contribution de l'homme au CO2 est minuscule, environ 1-2,5% de la totalité du réservoir atmosphérique. La quantité de CO2 anthropogénique absorbée par l'océan tombe dans la marge d'erreur des modèles, mais sa quantité exacte est déclarée comme un fait. Glassman conclut que la critique de Schmidt de son acquittement du dioxyde de carbone manque complètement le but. Gavin Schmidt a bien vu cette réponse à sa critique, mais il a réitéré sa réponse originale que The Acquittal était confus.'

• Beginner
• Intermediate
• Original