'Dans cet éditorial de David Trafimow, il se présente comme le nouvel éditeur de Basic and Applied Social Psychology (BASP) et propose de nouvelles directives sur l'utilisation des statistiques inférentielles : aucune procédure statistique inférentielle ne sera requise a priori (avant l'étude). La raison du premier point est que la procédure de test de signification de l'hypothèse nulle (NHSTP) ne fournit aucune information sur la probabilité de l'hypothèse nulle ou alternative. Les auteurs devraient être tenus de fournir des informations statistiques descriptives complètes, y compris les tailles d'effet. Les effets nuls sont les bienvenus. Une étude n'a pas besoin de rapporter un effet positif ou novateur pour être publiée. Si un auteur fait une tentative sérieuse pour trouver un effet et que l'effet nul est important, alors il est digne de publication. Il cite l'exemple de Michelson et Morley, dont l'échec à détecter l'éther leur a valu un prix Nobel. La recherche qui contredit les travaux antérieurs est la bienvenue. Il peut être difficile de publier des recherches qui contredisent des théories populaires et bien financées. BASP aimerait être un contre-poids contre les processus de Peer Review biaisés qui renforcent le statu quo. Les articles qui utilisent l'analyse de médiation pour déterminer la cause et l'effet sont susceptibles d'être rejetés. Cette méthode ne parvient pas à fournir un fort soutien à une relation causale et n'offre aucune manière valable de comparer les hypothèses alternatives. Les articles qui sont philosophiquement, méthodologiquement ou théoriquement orientés peuvent être soumis. Trafimow soutient qu'il y a plus à la science que de compiler des listes de mécanismes causaux hypothétiques. Les articles sans données pour soutenir un mécanisme causal ne seront pas rejetés s'ils ont un fort soutien philosophique ou méthodologique. Il conclut son éditorial en espérant que ses politiques donneront aux scientifiques plus de liberté pour se détacher des "traditions enracinées de la psychologie sociale".'

Pas encore de version débutant.

Generate for me

'Homeschool: The Broken Science Initiative est une organisation qui vise à promouvoir la transparence et l'intégrité dans la recherche scientifique. Ils se concentrent sur plusieurs domaines clés, tels que Peer Review, la validité de p value, et la réplication des études. Un autre domaine d'intérêt est la méthode d'entraînement CrossFit. Ils ont mené une étude spécifique sur CrossFit Health qui examine comment ce type de fitness affecte la santé globale. Cette étude a utilisé le scientific method pour évaluer l'effet de Crossfit sur divers aspects de la santé, y compris la force musculaire, l'endurance cardiovasculaire, et la flexibilité. Les résultats ont été analysés à l'aide de p-values pour déterminer la signification statistique. Finalement, cette recherche a mis en lumière des problèmes avec la méthode standard de calcul des p values, ce qui a conduit à un appel à une plus grande transparence et intégrité dans le box de la science.'