'En este editorial de David Trafimow, se presenta como el nuevo editor de Basic and Applied Social Psychology (BASP) y establece nuevas pautas sobre el uso de estadísticas inferenciales: No se requerirá ningún procedimiento estadístico inferencial a priori (antes del estudio). La razón del primer punto es que el procedimiento de prueba de significación de la hipótesis nula (NHSTP) no proporciona información sobre la probabilidad de la hipótesis nula o alternativa. Se requeriría que los autores proporcionaran información estadística descriptiva completa, incluidos los tamaños de efecto. Los efectos nulos son bienvenidos. Un estudio no tiene que reportar un efecto positivo o novedoso para ser publicado. Si un autor hace un intento serio de encontrar un efecto y el efecto nulo es importante, entonces es digno de publicación. Destaca el ejemplo de Michelson y Morley, cuyo fracaso para detectar el éter les valió un premio Nobel. La investigación que contradice el trabajo previo es bienvenida. Puede ser difícil publicar investigaciones que contradigan teorías populares y bien financiadas. BASP quisiera ser un contrapeso contra los procesos de Peer Review que mantienen el statu quo. Los papers que utilizan el análisis de mediación para determinar la causa y el efecto probablemente serán rechazados. Este método no proporciona un fuerte respaldo a una relación causal y no ofrece una forma válida de comparar hipótesis alternativas. Los papers que están orientados filosófica, metodológicamente o teóricamente pueden ser enviados. Trafimow argumenta que hay más en la ciencia que compilar listas de mecanismos causales hipotetizados. Los papers sin datos para apoyar un mecanismo causal no serán rechazados si tienen un fuerte soporte filosófico o metodológico. Concluye su editorial con la esperanza de que sus políticas darán a los científicos más libertad para alejarse de las "tradiciones arraigadas de la psicología social".'