The Aquittal of carbon dioxide
Summary
'العالم والمهندس ، جيفري غلاسمان PhD ، كتب هذه الورقة بصفته تبرئة لـ CO2 كسبب لتغير المناخ. يشرح أن مستويات CO2 في الغلاف الجوي هي نتيجة لمضخة الذوبان، حيث يتم امتصاص CO2 بواسطة ماء المحيط البارد ويتم إطلاقه لاحقًا بعد أن ترتفع الحرارة. وبالتالي ، CO2 الجوي هو تأثير لارتفاع درجات الحرارة ، وليس سببًا. إذا كان سببًا ، فإن تراكم CO2 في الغلاف الجوي سيؤدي إلى حلقة ردود الفعل الإيجابية الكارثية. لم يحدث هذا النوع من الأحداث من قبل على الرغم من حدوث الظروف اللازمة بشكل طبيعي في الماضي. يقدم غلاسمان CO2 كـ "غاز غير ضار هو الآن الوقود الفائق الثوران للسياسة العامة ، والإعلام ، والسياسة العالمية". تعيد هذه الورقة تحليل بيانات نواة الجليد Vostok من القارة القطبية الجنوبية ، التي تعد واحدة من القطع الرئيسية من الأدلة لصالح فرضية الاحترار العالمي الناتج عن الأنشطة البشرية (AGW). تنص AGW على أن تغير المناخ يسببه CO2 الذي تصدره الأنشطة البشرية مثل قيادة السيارات ، والتكييف ، والتصنيع ، إلخ. تظهر بيانات نواة الجليد Vostok علاقة بين درجة الحرارة العالمية وتركيزات CO2 الجوية. يؤكد علماء المناخ أن الزيادة في تركيز CO2 في الغلاف الجوي تسبب ارتفاع درجة الحرارة العالمية. تهدف هذه الورقة إلى دحض هذه الفرضية. قطعة الأدلة الرئيسية هي أن CO2 هو مؤشر متأخر لارتفاعات الحرارة. تم شرح هذا من قبل علماء المناخ ، الذين قالوا أن تراكم CO2 جعل زيادات الحرارة أسوأ. ومع ذلك ، يلاحظ غلاسمان أن نماذج المناخ التي توضح هذه العلاقة بين درجة الحرارة و CO2 مثبتة ، مما يقوي اصطناعيًا العلاقة بين مجموعات البيانات. دون الثوابت ، يعتقد غلاسمان أنه من الممكن إنتاج نموذج يصف العلاقات السببية والنتيجة بين درجة الحرارة و CO2. أحد ضعف النظريات السائدة هو أنها لا تستطيع حساب CO2. يشرح نموذج غلاسمان CO2 الجوي من خلال نمذجة ذوبانه في الماء. تعديل مهم لهذا النموذج كان لتعويض التأخر بين ارتفاعات درجة الحرارة وزيادات في تركيز CO2. مع وجود تأخر 1073 سنة ، تم تحسين العلاقة بين المتغيرين. هذا هو دليل على الاحتمال أن المحيطات الساخنة تسبب ارتفاع CO2 ، وليس العكس. أظهرت تحليل الخطأ أن فرضية الذوبان تناسب بيانات Vostok أفضل من أي ملاءمة متعددة الحدود معقولة أخرى. من المهم أن نلاحظ أن متعدد الحدود موجود يمكن أن يتناسب مع أي بيانات (بما في ذلك أخطاء القياس والآثار العابرة مثل الانفجارات البركانية) ، لكنها لا تعني فعليا. هناك ثلاث نقاط هامة يمكن استخلاصها من هذه الورقة: نموذج جديد لـ CO2 الجوي يتم تشغيله بواسطة حزام نقل تحت سطح المحيط يمتص ويطلق CO2 في دورة زمنية تمتد لألف سنة. ذوبان الماء لـ CO2 يزداد في درجات الحرارة المنخفضة ، مما يعني أن الماء البارد يمتص المزيد من CO2 مقارنة بالماء الدافئ. يجب ألا يعتمد بعد الآن CO2 على السياسة العامة. منذ أن يتم تحريك CO2 بواسطة مضخة الذوبان البحرية. أي محاولات لتنظيم درجة حرارة العالم عن طريق تقليل انبعاثات CO2 البشرية هي عقيمة. نماذج المناخ العالمية التي تتوقع الكارثة لا يمكنها حساب العصر الجليدي الصغير أو الفترات الدافئة بين الجليديات. عندما كانت نماذجهم غير قادرة على التنبؤ بتغير المناخ في عام 2007 ، فصلوها عن بيانات الشمس والمحيط. لم يعد يتم تقييم نماذجهم بناءً على مدى تناسبها لمناخ الأرض ، ولكن بناءً على مدى ترابطها مع النماذج الأخرى. علاوة على ذلك ، تم استخدام هذه النماذج لقيادة السياسة العامة قبل التحقق من أي من تنبؤاتها. في المستقبل ، تحتاج نماذج المناخ إلى إعادة دمج بيانات الإشعاع الشمسي وتأثير ذوبان CO2 البحري. يجب أن يتم الاعتراف بهذا كعامل يثبت مناخ الأرض. تركيز CO2 هو استجابة لدرجة الحرارة البديلة في بيانات نواة الجليد Vostok ، وليس سببًا. تتحكم درجة الحرارة العالمية في المقام الأول بواسطة مضخة الذوبان. غازات الدفيئة الجوية (مثل CO2) تتم تقليلها بواسطة قدرة المحيط على امتصاصها وهي غير قادرة على تسبب كارثة طويلة بأنفسها. يتم امتصاص CO2 الذي ينتجه الإنسان بواسطة المحيطات. يجب أن تتم التخلص من الجهود لتنظيمه بموجب بروتوكول كيوتو.'
'كتب العالم Jeffrey Glassman ورقة بحثية تقول أن ثاني أكسيد الكربون لا يسبب التغير المناخي. يشرح أن ثاني أكسيد الكربون يرتفع فقط بعد الاحترار، لذا لا يمكن أن يسبب الاحترار. الماء البارد في المحيط يمتص ثاني أكسيد الكربون من الهواء. في وقت لاحق عندما يسخن الماء، يعيد إطلاق ثاني أكسيد الكربون في الهواء. لذا الاحترار هو الذي يتسبب في ارتفاع ثاني أكسيد الكربون، وليس العكس. إذا كان ثاني أكسيد الكربون يسبب الاحترار، فإن ذلك يعني أن ارتفاع درجات الحرارة سيكون لا يمكن إيقافه. ولكن هذا لم يحدث من قبل، على الرغم من أن درجات الحرارة ومستويات ثاني أكسيد الكربون كلاهما كانا أعلى في الماضي. Glassman يصف ثاني أكسيد الكربون بأنه غاز غير ضار يسبب الكثير من الضجة غير الضرورية في وسائل الإعلام والسياسة. يقوم ورقته بإعادة النظر في بيانات الجليد القديمة من القارة القطبية الجنوبية. يقول معظم العلماء أن هذه البيانات تخبرنا أن انبعاثات ثاني أكسيد الكربون البشرية تتسبب في التغير المناخي. معظم النماذج لا تأخذ في الحسبان كمية ثاني أكسيد الكربون التي يمكن للمحيط امتصاصها. من خلال تضمين هذا العامل، يظهر نموذجه لبيانات الجليد أن ثاني أكسيد الكربون يرتفع ألف سنة بعد ارتفاع درجات الحرارة. النقاط الرئيسية: يوضح نموذج Glassman ثاني أكسيد الكربون باستخدام امتصاص المحيط. أضاف تأخيرا لمطابقة البيانات بشكل أفضل. يدعم هذا الفكرة التي تقول أن احترار المحيط يتسبب في ارتفاع ثاني أكسيد الكربون في وقت لاحق، وليس العكس. يناسب نموذجه البيانات أفضل من النماذج السابقة. يتبع ثاني أكسيد الكربون درجة الحرارة، ولا يقودها. محاولة الحد من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون هو إضاعة للوقت. يحتاج نماذج المناخ إلى أخذ امتصاص المحيط لثاني أكسيد الكربون في الحسبان. هذا يثبت المناخ العالمي. يمكن للمحيطات امتصاص أي ثاني أكسيد كربون إضافي يأتي من الأنشطة البشرية. ثاني أكسيد الكربون لا يسبب أزمة مناخية. يجب أن تتوقف السياسات الهادفة إلى خفض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون. وأي نموذج مناخي واقعي يحتاج إلى نمذجة آثار المحيط.'
--------- Original ---------
'كتب العالم Jeffrey Glassman هذه الورقة ليظهر أن CO2 لا يتسبب في تغير المناخ. يشرح أن مستويات CO2 في الهواء تتحكم فيها "مضخة الذوبان". الماء البحري البارد يمتص CO2 من الهواء. في وقت لاحق عندما يتسخن الماء، يطلق CO2 مرة أخرى في الهواء. وبما أن مستويات CO2 تتبع الاحترار، لا يمكن أن تسببه. إذا كان CO2 يسبب الاحترار، سيتسبب في المزيد من الاحترار ويشعل حلقة تغذية غير قابلة للتوقف. هذا لم يحدث من قبل، حتى عندما كانت الظروف مناسبة في الماضي. يطلق Glassman على CO2 اسم غاز غير ضار يثير الهستيريا في وسائل الإعلام والسياسة. هذه الورقة تنظر مرة أخرى في بيانات الجليد الأساسية من القارة القطبية الجنوبية. تلك البيانات هي الدليل الرئيسي على الفكرة التي تقول أن CO2 البشري يسبب تغير المناخ. تظهر بيانات الجليد الأساسية أن مستويات CO2 والحرارة ترتفع معاً على مر الزمن. لذلك، يقول معظم العلماء أن ارتفاع CO2 يسبب ارتفاع الحرارة. يقول Glassman أن هذا غير صحيح. يأخذ نموذجه في الاعتبار قدرة المحيط على امتصاص CO2. الماء يمتص مزيدًا من CO2 عندما يكون باردًا، لذا سوف يتسبب ارتفاع حرارة المحيط في إطلاق CO2 في الغلاف الجوي. هذا ليس سببًا لتغير المناخ، ولكنه تأثير. يحدث هذا التأثير بعد ألف عام من زيادة الحرارة. النقاط الرئيسية: CO2 يتأخر عن تغيرات الحرارة في البيانات. بدلاً من شرح هذا، قام العلماء بتسوية بياناتهم لتناسب فرضياتهم بشكل أفضل. بدون التسوية، يمكنك إنشاء نماذج تظهر الأسباب الفيزيائية بشكل أفضل. يشرح نموذج Glassman CO2 باستخدام قابليته للذوبان في الماء. عندما أدخل الفجوة، اتفق مع البيانات بشكل أفضل. هذا يدعم الفكرة التي تقول أن الاحترار البحري يتسبب في زيادة CO2، وليس العكس. يتناسب نموذج الذوبان أفضل مع البيانات من النماذج الأخرى. CO2 يتبع الحرارة، وليس يقودها. محاولات للحد من CO2، مثل بروتوكول كيوتو، لن تعمل. يحتاج نماذج المناخ إلى تضمين امتصاص CO2 البحري. هذا العامل يستقر المناخ. CO2 ليس يسبب أزمة المناخ، لذا يجب أن تتوقف السياسات لخفض انبعاثات CO2. لن يتمكن النماذج المناخية المستقبلية من تجاهل آثار المحيط. وحتى يثبت نموذج المناخ، يجب ألا يُستخدم لتثير الخوف والتأثير على السياسة.'
--------- Original ---------
- Tags:
- Jeff Glassman
