Summary
'Le scientifique et ingénieur, Jeffrey Glassman PhD, a rédigé ce document comme une acquittement de CO2 en tant que cause du changement climatique. Il explique que les niveaux de CO2 dans l'atmosphère sont le résultat d'une pompe de solubilité, par laquelle le CO2 est absorbé par l'eau froide de l'océan et libéré plus tard après que les températures se réchauffent. Ainsi, le CO2 atmosphérique est un effet des températures en hausse, non une cause. Si c'était une cause, alors l'accumulation de CO2 dans l'atmosphère entraînerait une boucle de rétroaction positive catastrophique. Ce type d'événement ne s'est jamais produit malgré l'occurrence naturelle de conditions nécessaires dans le passé. Glassman introduit le CO2 comme un “gaz bénin qui est maintenant le carburant hyper-volatile de la politique publique, de l'excitation médiatique et de la politique mondiale.” Ce document ré-analyse les données des carottes de glace Vostok de l'Antarctique, qui est l'une des principales preuves en faveur de l'Hypothèse de réchauffement global anthropogénique (AGW). L'AGW stipule que le changement climatique est causé par le CO2 émis par les activités humaines telles que la conduite de voitures, la climatisation, la fabrication, etc. Les données des carottes de glace Vostok montrent une corrélation entre la température globale et les concentrations atmosphériques de CO2. Les climatologues affirment que la concentration croissante de CO2 dans l'atmosphère fait augmenter la température globale. Ce document vise à réfuter cette hypothèse. Une preuve clé est que le CO2 est un indicateur retardé des augmentations de température. Ceci était auparavant expliqué par les climatologues, qui ont dit que l'accumulation de CO2 a rendu les augmentations de température pires. Cependant, Glassman note que les modèles climatiques qui démontrent cette corrélation entre la température et le CO2 sont ajustés, ce qui renforce artificiellement la corrélation entre les ensembles de données. Sans les ajustements, Glassman croit qu'il est possible de produire un modèle qui décrit les relations de cause à effet physique entre la température et le CO2. Une faiblesse des théories actuelles est qu'elles ne peuvent pas rendre compte du CO2. Le modèle de Glassman explique le CO2 atmosphérique en modélisant sa solubilité dans l'eau. Une modification importante apportée à ce modèle a été de compenser le décalage entre les augmentations de température et les augmentations de concentration de CO2. Avec un décalage de 1073 ans, la corrélation entre les deux variables est améliorée. Ceci est une preuve de la probabilité que les océans en réchauffement causent une augmentation du CO2, non l'inverse. Une analyse d'erreur a montré que l'hypothèse de solubilité correspondait mieux aux données de Vostok que tout autre ajustement polynomial raisonnable. Il est important de noter qu'un polynôme existe qui peut être garanti pour correspondre à n'importe quelle donnée (y compris les erreurs de mesure et les effets transitoires comme les éruptions volcaniques), mais il est physiquement sans signification. Il y a trois conclusions importantes à tirer de ce document : Un nouveau modèle de CO2 atmosphérique entraîné par une ceinture de transport sous la surface de l'océan absorbe et libère le CO2 dans un cycle de mille ans. La solubilité de l'eau au CO2 augmente à des températures plus basses, ce qui signifie que l'eau froide absorbe plus de CO2 que l'eau chaude. Le dioxyde de carbone ne devrait plus orienter la politique publique. Puisque le CO2 est propulsé par une pompe de solubilité océanique. Toutes les tentatives de réguler la température mondiale en réduisant les émissions de CO2 humaines sont vaines. Les modèles climatiques mondiaux prédisant la catastrophe ne peuvent pas tenir compte du petit âge de glace ou des périodes interglaciaires de réchauffement. Lorsque leurs modèles ont été incapables de prédire le changement climatique en 2007, ils les ont dissociés des données solaires et océaniques. Leurs modèles ne sont plus jugés par leur adéquation avec le climat terrestre, mais par leur corrélation avec d'autres modèles. De plus, ces modèles ont été utilisés pour orienter la politique publique avant que leurs prédictions ne soient validées. À l'avenir, les modèles climatiques devront réintégrer les données sur le rayonnement solaire et l'effet de la solubilité du CO2 océanique. Cela doit être reconnu comme un facteur qui stabilise le climat de la terre. La concentration de CO2 est une réponse à la température de proxy dans les données des carottes de glace Vostok, pas une cause. La température globale est principalement contrôlée par la pompe de solubilité. Les gaz à effet de serre atmosphériques (tels que le CO2) sont éclipsés par la capacité de l'océan à les absorber et sont incapables de causer une catastrophe par eux-mêmes. Ce que le CO2 produit par l'homme est absorbé par les océans. Les efforts pour le réguler par le protocole de Kyoto devraient être abandonnés.'
'Le scientifique Jeffrey Glassman a écrit un document indiquant que le CO2 n'est pas responsable du changement climatique. Il explique que le CO2 ne s'accroît qu'après le réchauffement, ils ne peuvent donc pas causer le réchauffement. L'eau froide de l'océan absorbe le CO2 de l'air. Plus tard, lorsque l'eau se réchauffe, elle libère à nouveau le CO2 dans l'air. Ainsi, c'est le réchauffement qui fait monter le CO2, et non l'inverse. Si le CO2 causait le réchauffement, alors les températures en hausse seraient incontrôlables. Mais cela ne s'est jamais produit auparavant, même si les températures et les niveaux de CO2 ont tous deux été plus élevés dans le passé. Glassman qualifie le CO2 de gaz inoffensif qui cause un battage médiatique et politique inutile. Son document examine à nouveau les anciennes données de carottes de glace antarctique. La plupart des scientifiques affirment que ces données nous indiquent que les émissions de CO2 humaines provoquent le changement climatique. La plupart des modèles ne tiennent pas compte de la quantité de CO2 que l'océan peut absorber. En prenant cela en compte, son modèle des données de carottes de glace montre que le CO2 monte mille ans après l'augmentation des températures. Points clés : le modèle de Glassman explique le CO2 en utilisant l'absorption de l'océan. Il a ajouté un décalage pour mieux correspondre aux données. Cela soutient l'idée que le réchauffement des océans provoque une augmentation ultérieure du CO2, et non l'inverse. Son modèle correspond mieux aux données que les modèles précédents. Le CO2 suit la température, il ne la conduit pas. Tenter de limiter les émissions de CO2 est une perte de temps. Les modèles climatiques doivent tenir compte de l'absorption du CO2 par l'océan. Cela stabilise le climat mondial. Les océans peuvent absorber tout le CO2 supplémentaire provenant des activités humaines. Le CO2 n'est pas à l'origine d'une crise climatique. Les politiques visant à réduire les émissions de CO2 devraient cesser. Et tout modèle climatique réaliste doit modéliser les effets de l'océan.'
--------- Original ---------
'Le scientifique Jeffrey Glassman a écrit cet article pour montrer que le CO2 n'est pas à l'origine du changement climatique. Il explique que les niveaux de CO2 dans l'air sont régis par une "solubility pump". L'eau froide de l'océan absorbe le CO2 de l'air. Plus tard, lorsque l'eau se réchauffe, elle rejette le CO2 dans l'air. Puisque les niveaux de CO2 suivent le réchauffement, ils ne peuvent pas le causer. Si le CO2 causait le réchauffement, il provoquerait encore plus de réchauffement et déclencherait une boucle de rétroaction incontrôlable. Cela ne s'est jamais produit auparavant, même lorsque les conditions étaient réunies dans le passé. Glassman qualifie le CO2 de gaz inoffensif qui suscite l'hystérie dans les médias et la politique. Cet article examine à nouveau les données des carottes de glace de l'Antarctique. Ces données sont une preuve principale de l'idée que le CO2 humain cause le changement climatique. Les données des carottes de glace montrent que les niveaux de CO2 et les températures augmentent ensemble dans le temps. Par conséquent, la plupart des scientifiques disent que l'augmentation du CO2 provoque l'augmentation de la température. Glassman dit que c'est incorrect. Son modèle tient compte de la capacité de l'océan à absorber le CO2. L'eau absorbe plus de CO2 lorsqu'elle est froide, donc l'augmentation des températures océaniques provoquera un relâchement de CO2 dans l'atmosphère. Ce n'est pas une cause du changement climatique, mais un effet. Cet effet se produit mille ans après l'augmentation de la température. Points clés : le CO2 suit les changements de température dans les données. Au lieu d'expliquer cela, les scientifiques ont lissé leurs données pour mieux correspondre à leur propre hypothèse. Sans le lissage, vous pouvez faire des modèles qui montrent mieux les causes physiques. Le modèle de Glassman explique le CO2 en utilisant sa solubilité dans l'eau. Lorsqu'il a pris en compte le décalage, cela correspondait encore mieux aux données. Cela soutient l'idée que le réchauffement de l'océan provoque une augmentation du CO2, et non l'inverse. Son modèle de solubilité s'adapte mieux aux données que les autres modèles. Le CO2 suit la température, il ne la dirige pas. Les tentatives de limiter le CO2, comme le protocole de Kyoto, ne fonctionneront pas. Les modèles climatiques doivent inclure l'absorption océanique du CO2. Ce facteur stabilise le climat. Le CO2 n'est pas à l'origine d'une crise climatique, donc les politiques visant à réduire les émissions de CO2 devraient cesser. Les futurs modèles climatiques ne peuvent plus ignorer les effets de l'océan. Et tant qu'un modèle climatique n'est pas prouvé, il ne devrait pas être utilisé pour susciter la peur et influencer la politique.'
--------- Original ---------
About the Author: Broken Science
