Summary
'O cientista e engenheiro, Jeffrey Glassman PhD, escreveu este artigo como uma absolvição do CO2 como causa da mudança climática. Ele explica que os níveis de CO2 na atmosfera são o resultado de uma bomba de solubilidade, na qual o CO2 é absorvido pela água fria do oceano e liberado posteriormente após o aquecimento das temperaturas. O CO2 atmosférico é assim um efeito do aquecimento das temperaturas, não uma causa. Se fosse uma causa, então o acúmulo de CO2 na atmosfera resultaria em um loop de feedback positivo catastrófico. Este tipo de evento nunca aconteceu apesar da ocorrência natural das condições necessárias no passado. Glassman apresenta o CO2 como um "gás benigno que agora é o combustível hipervolátil da política pública, hype da mídia e política mundial". Este artigo re-analisa os dados do núcleo de gelo de Vostok da Antártica, que é uma das principais evidências a favor da Hipótese de Aquecimento Global Antropogênico (AGW). O AGW afirma que a mudança climática é causada pelo CO2 emitido por atividades humanas, como dirigir carros, ar condicionado, fabricação, etc. Os dados do núcleo de gelo de Vostok mostram uma correlação entre a temperatura global e as concentrações atmosféricas de CO2. Climatologistas afirmam que o aumento da concentração de CO2 na atmosfera causa o aumento da temperatura global. Este artigo visa refutar essa hipótese. Uma peça-chave de evidência é que o CO2 é um indicador atrasado dos aumentos de temperatura. Isso foi explicado anteriormente por climatologistas, que disseram que o acúmulo de CO2 piorava os aumentos de temperatura. No entanto, Glassman observa que os modelos climáticos que demonstram essa correlação entre temperatura e CO2 são ajustados, o que fortalece artificialmente a correlação entre os conjuntos de dados. Sem os ajustes, Glassman acredita que é possível produzir um modelo que descreva as relações físicas de causa e efeito entre a temperatura e o CO2. Uma fraqueza das teorias predominantes é que elas não podem contabilizar o CO2. O modelo de Glassman explica o CO2 atmosférico modelando sua solubilidade na água. Uma modificação importante neste modelo foi compensar o atraso entre os aumentos de temperatura e os aumentos na concentração de CO2. Com um atraso de 1073 anos, a correlação entre as duas variáveis é melhorada. Isso é evidência da probabilidade de que oceanos aquecidos causem o aumento do CO2, não o contrário. Uma análise de erro mostrou que a hipótese de solubilidade se encaixa melhor nos dados de Vostok do que qualquer outro ajuste polinomial razoável. É importante notar que existe um polinômio que pode ser garantido para se ajustar a qualquer dado (incluindo erros de medição e efeitos transitórios, como erupções vulcânicas), mas é fisicamente sem sentido. Existem três conclusões importantes neste artigo: Um novo modelo de CO2 atmosférico impulsionado por uma correia transportadora sob a superfície do oceano absorve e libera CO2 em um ciclo de mil anos. A solubilidade da água para o CO2 aumenta em temperaturas mais baixas, o que significa que a água fria absorve mais CO2 do que a água quente. O dióxido de carbono não deve mais dirigir a política pública. Uma vez que o CO2 é impulsionado por uma bomba de solubilidade oceânica. Qualquer tentativa de regular a temperatura global reduzindo as emissões humanas de CO2 é inútil. Os modelos climáticos globais que preveem catástrofe não conseguem contabilizar a pequena idade do gelo ou os períodos interglaciais de aquecimento. Quando seus modelos foram incapazes de prever a mudança climática em 2007, eles os desvincularam dos dados do sol e do oceano. Seus modelos não são mais julgados pela forma como se encaixam no clima da terra, mas como eles se correlacionam com outros modelos. Além disso, esses modelos foram usados para direcionar a política pública antes que qualquer uma de suas previsões fosse validada. Daqui para frente, os modelos climáticos precisam reintegrar os dados de radiação solar e o efeito da solubilidade do CO2 oceânico. Isso deve ser reconhecido como um fator que estabiliza o clima da Terra. A concentração de CO2 é uma resposta à temperatura proxy nos dados do núcleo de gelo de Vostok, não uma causa. A temperatura global é controlada principalmente pela bomba de solubilidade. Os gases de efeito estufa atmosféricos (como o CO2) são ofuscados pela capacidade do oceano de absorvê-los e são incapazes de causar uma catástrofe por si mesmos. O que o homem produz de CO2 é absorvido pelos oceanos. Os esforços para regulá-lo pelo protocolo de Kyoto devem ser abandonados.'
'O cientista Jeffrey Glassman escreveu um artigo afirmando que o CO2 não causa mudanças climáticas. Ele explica que o CO2 só aumenta após o aquecimento, então eles não podem causar o aquecimento. A água fria do oceano absorve o CO2 do ar. Mais tarde, quando a água se aquece, ela libera o CO2 de volta para o ar. Portanto, o aquecimento faz o CO2 aumentar, não o contrário. Se o CO2 causasse aquecimento, então as temperaturas crescentes seriam imparáveis. Mas isso nunca aconteceu antes, mesmo que as temperaturas e os níveis de CO2 já tenham sido mais altos no passado. Glassman chama o CO2 de um gás inofensivo que está causando alarde desnecessário na mídia e na política. Seu artigo analisa novamente os dados antigos do núcleo de gelo da Antártica. A maioria dos cientistas diz que esses dados nos mostram que as emissões de CO2 humanas causam mudanças climáticas. A maioria dos modelos não leva em conta quanto CO2 o oceano pode absorver. Ao levar isso em conta, seu modelo de dados do núcleo de gelo mostra que o CO2 aumenta mil anos depois que as temperaturas aumentam. Pontos principais: o modelo de Glassman explica o CO2 usando a absorção do oceano. Ele adicionou um atraso para corresponder melhor aos dados. Isso apoia a ideia de que o aquecimento dos oceanos faz o CO2 subir mais tarde, não o contrário. Seu modelo se ajusta melhor aos dados do que os modelos anteriores. O CO2 segue a temperatura, não a impulsiona. Tentar limitar as emissões de CO2 é uma perda de tempo. Modelos climáticos precisam levar em conta a absorção do oceano de CO2. Isso estabiliza o clima global. Os oceanos podem absorver qualquer CO2 extra proveniente de atividades humanas. O CO2 não está causando uma crise climática. As políticas para reduzir as emissões de CO2 devem parar. E qualquer modelo climático realista precisa modelar os efeitos do oceano.'
--------- Original ---------
'O cientista Jeffrey Glassman escreveu este artigo para mostrar que o CO2 não está causando mudanças climáticas. Ele explica que os níveis de CO2 no ar são impulsionados por uma "solubility pump". Água fria do oceano absorve CO2 do ar. Mais tarde, quando a água se aquece, ela libera o CO2 de volta para o ar. Uma vez que os níveis de CO2 seguem o aquecimento, eles não podem causá-lo. Se o CO2 causasse aquecimento, causaria ainda mais aquecimento e desencadearia um feedback loop incontrolável. Isso nunca aconteceu antes, mesmo quando as condições eram favoráveis no passado. Glassman chama o CO2 de um gás inofensivo que está gerando histeria na mídia e na política. Este artigo examina novamente os dados dos núcleos de gelo da Antártica. Esses dados são a principal prova para a ideia de que o CO2 humano causa mudanças climáticas. Os dados do núcleo de gelo mostram que os níveis de CO2 e as temperaturas aumentam juntos ao longo do tempo. Portanto, a maioria dos cientistas diz que o aumento do CO2 causa o aumento da temperatura. Glassman diz que isso é incorreto. Seu modelo leva em conta a capacidade do oceano de absorver CO2. A água absorve mais CO2 quando está fria, então o aumento das temperaturas oceânicas causará uma liberação de CO2 para a atmosfera. Isso não é uma causa de mudanças climáticas, mas um efeito. Este efeito acontece mil anos após o aumento da temperatura. Pontos chave: o CO2 atrasa as mudanças de temperatura nos dados. Em vez de explicar isso, os cientistas suavizaram seus dados para melhor se adaptarem à sua própria hipótese. Sem o suavizamento, você pode fazer modelos que mostrem causas físicas melhor. O modelo de Glassman explica o CO2 usando sua solubilidade na água. Quando ele incluiu o atraso, combinou ainda melhor com os dados. Isso suporta a ideia de que o aquecimento do oceano faz com que o CO2 aumente, não o contrário. Seu modelo de solubilidade se adapta aos dados melhor do que outros modelos. O CO2 segue a temperatura, ele não a dirige. Tentativas de limitar o CO2, como o protocolo de Kyoto, não funcionarão. Os modelos climáticos precisam incluir a absorção oceânica de CO2. Este fator estabiliza o clima. O CO2 não está causando uma crise climática, então as políticas para cortar as emissões de CO2 devem parar. Os modelos climáticos futuros não podem mais ignorar os efeitos do oceano. E até que um modelo climático seja comprovado, ele não deve ser usado para incitar medo e afetar a política.'
--------- Original ---------
About the Author: Broken Science
