Summary
'Lo scienziato e ingegnere, Jeffrey Glassman PhD, ha scritto questo documento come una assoluzione del CO2 come causa del cambiamento climatico. Spiega che i livelli di CO2 nell'atmosfera sono il risultato di una pompa di solubilità, in cui il CO2 viene assorbito dall'acqua fredda dell'oceano e rilasciato successivamente dopo il riscaldamento delle temperature. Il CO2 atmosferico è quindi un effetto delle temperature in riscaldamento, non una causa. Se fosse una causa, allora l'accumulo di CO2 nell'atmosfera comporterebbe un catastrofico ciclo di feedback positivo. Questo tipo di evento non è mai accaduto nonostante l'occorrenza naturale delle condizioni necessarie in passato. Glassman introduce il CO2 come un "gas benigno che è ora il carburante iper-volatile della politica pubblica, dell'hype mediatico, e della politica mondiale". Questo documento ri-analizza i dati del carotaggio del ghiaccio di Vostok dell'Antartide, che è uno dei principali pezzi di prova a favore dell'ipotesi del Riscaldamento Globale Antropogenico (AGW). L'AGW sostiene che il cambiamento climatico è causato dal CO2 emesso dalle attività umane come la guida delle auto, l'aria condizionata, la produzione, ecc. I dati del carotaggio del ghiaccio di Vostok mostrano una correlazione tra la temperatura globale e le concentrazioni atmosferiche di CO2. I climatologi affermano che l'aumento della concentrazione di CO2 nell'atmosfera causa l'aumento della temperatura globale. Questo documento mira a confutare questa ipotesi. Un pezzo chiave di prova è che il CO2 è un indicatore in ritardo degli aumenti di temperatura. Questo era stato precedentemente spiegato dai climatologi, che dicevano che l'accumulo di CO2 peggiorava gli aumenti di temperatura. Tuttavia, Glassman sottolinea che i modelli climatici che dimostrano questa correlazione tra temperatura e CO2 sono adattati, il che rafforza artificialmente la correlazione tra i set di dati. Senza gli adattamenti, Glassman crede che sia possibile produrre un modello che descriva le relazioni fisiche di causa ed effetto tra temperatura e CO2. Una debolezza delle teorie prevalenti è che non possono contabilizzare il CO2. Il modello di Glassman spiega il CO2 atmosferico modellando la sua solubilità in acqua. Una importante modifica a questo modello è stata quella di compensare il ritardo tra gli aumenti di temperatura e gli aumenti di concentrazione di CO2. Con un ritardo di 1073 anni, la correlazione tra le due variabili è migliorata. Questo è un segno della probabilità che gli oceani in riscaldamento causino l'aumento del CO2, e non il contrario. Un'analisi degli errori ha mostrato che l'ipotesi della solubilità si adatta ai dati di Vostok meglio di qualsiasi altro ragionevole adattamento polinomiale. È importante notare che esiste un polinomio che può essere garantito per adattarsi a qualsiasi dato (compresi gli errori di misurazione e gli effetti transienti come le eruzioni vulcaniche), ma è fisicamente privo di significato. Ci sono tre importanti punti da trarre da questo documento: Un nuovo modello di CO2 atmosferico guidato da un nastro trasportatore sotto la superficie dell'oceano assorbe e rilascia CO2 in un ciclo di mille anni. La solubilità dell'acqua al CO2 aumenta a temperature più basse, il che significa che l'acqua fredda assorbe più CO2 dell'acqua calda. L'anidride carbonica non dovrebbe più guidare la politica pubblica. Poiché il CO2 è guidato da una pompa di solubilità oceanica. Qualsiasi tentativo di regolare la temperatura globale riducendo le emissioni umane di CO2 è inutile. I modelli climatici globali che prevedono catastrofi non possono tenere conto della piccola era glaciale o dei periodi interglaciali di riscaldamento. Quando i loro modelli non sono stati in grado di prevedere il cambiamento climatico nel 2007, li hanno decouplati dai dati solari e oceanici. I loro modelli non vengono più giudicati in base a quanto si adattano bene al clima terrestre, ma a quanto si correlano bene con altri modelli. Inoltre, questi modelli sono stati usati per guidare la politica pubblica prima che fossero validate le loro previsioni. Da qui in poi, i modelli climatici devono re-integrare i dati sulla radiazione solare e l'effetto della solubilità del CO2 oceanico. Questo deve essere riconosciuto come un fattore che stabilizza il clima terrestre. La concentrazione di CO2 è una risposta alla temperatura proxy nei dati del carotaggio del ghiaccio di Vostok, non una causa. La temperatura globale è controllata principalmente dalla pompa di solubilità. I gas serra atmosferici (come il CO2) sono nani rispetto alla capacità dell'oceano di assorbirli e non sono in grado di causare da soli una catastrofe incontrollata. Quello che l'uomo produce di CO2 viene assorbito dagli oceani. Gli sforzi per regolarlo con il protocollo di Kyoto dovrebbero essere abbandonati.'
'Lo scienziato Jeffrey Glassman ha scritto un documento affermando che il CO2 non causa il cambiamento climatico. Spiega che il CO2 aumenta solo dopo il riscaldamento, quindi non può causare il riscaldamento. L'acqua fredda dell'oceano assorbe il CO2 dall'aria. Più tardi, quando l'acqua si riscalda, rilascia il CO2 di nuovo nell'aria. Quindi il riscaldamento fa aumentare il CO2, non il contrario. Se il CO2 causasse il riscaldamento, allora l'aumento delle temperature sarebbe inarrestabile. Ma questo non è mai accaduto prima, anche se le temperature e i livelli di CO2 sono stati entrambi più alti in passato. Glassman chiama il CO2 un gas innocuo che sta causando un inutile clamore nei media e in politica. Il suo documento esamina nuovamente i vecchi dati del nucleo di ghiaccio antartico. La maggior parte degli scienziati afferma che questi dati ci dicono che le emissioni di CO2 umane causano il cambiamento climatico. La maggior parte dei modelli non tiene conto di quanto CO2 l'oceano può assorbire. Tenendo conto di questo, il suo modello dei dati del nucleo di ghiaccio mostra che il CO2 aumenta mille anni dopo l'aumento delle temperature. Punti chiave: il modello di Glassman spiega il CO2 utilizzando l'assorbimento dell'oceano. Ha aggiunto un ritardo per far corrispondere meglio i dati. Questo supporta l'idea che il riscaldamento dell'oceano causa l'aumento del CO2 in seguito, non il contrario. Il suo modello si adatta ai dati meglio dei modelli precedenti. Il CO2 segue la temperatura, non la guida. Cercare di limitare le emissioni di CO2 è una perdita di tempo. I modelli climatici devono tener conto dell'assorbimento del CO2 da parte dell'oceano. Questo stabilizza il clima globale. Gli oceani possono assorbire qualsiasi CO2 extra proveniente dalle attività umane. Il CO2 non sta causando una crisi climatica. Le politiche per ridurre le emissioni di CO2 dovrebbero cessare. E qualsiasi modello climatico realistico deve modellare gli effetti dell'oceano.'
--------- Original ---------
'Lo scienziato Jeffrey Glassman ha scritto questo articolo per dimostrare che il CO2 non sta causando il cambiamento climatico. Spiega che i livelli di CO2 nell'aria sono guidati da una "pompa di solubilità". L'acqua fredda dell'oceano assorbe il CO2 dall'aria. Successivamente, quando l'acqua si riscalda, rilascia il CO2 di nuovo nell'aria. Poiché i livelli di CO2 seguono il riscaldamento, non possono causarlo. Se il CO2 provocasse il riscaldamento, provocherebbe ancora più riscaldamento e innescerebbe un ciclo di feedback inarrestabile. Questo non è mai accaduto prima, nemmeno quando le condizioni erano favorevoli in passato. Glassman definisce il CO2 un gas innocuo che sta alimentando l'isteria nei media e nella politica. Questo articolo esamina nuovamente i dati del nucleo di ghiaccio dell'Antartide. Questi dati sono una prova principale per l'idea che il CO2 umano provoca il cambiamento climatico. I dati del nucleo di ghiaccio mostrano che i livelli di CO2 e le temperature aumentano insieme nel tempo. Pertanto, la maggior parte degli scienziati afferma che l'aumento del CO2 provoca l'aumento della temperatura. Glassman afferma che questo è incorretto. Il suo modello tiene conto della capacità dell'oceano di assorbire il CO2. L'acqua assorbe più CO2 quando è fredda, quindi l'aumento delle temperature oceaniche causerà un rilascio di CO2 nell'atmosfera. Questo non è una causa del cambiamento climatico, ma un effetto. Questo effetto si verifica mille anni dopo l'aumento della temperatura. Punti chiave: il CO2 ritarda i cambiamenti di temperatura nei dati. Invece di spiegare questo, gli scienziati hanno appianato i loro dati per adattarsi meglio alla loro ipotesi. Senza l'appiattimento, è possibile creare modelli che mostrano meglio le cause fisiche. Il modello di Glassman spiega il CO2 utilizzando la sua solubilità in acqua. Quando ha preso in considerazione il ritardo, è corrispondeva ancora meglio ai dati. Questo supporta l'idea che il riscaldamento oceanico causa un aumento del CO2, non il contrario. Il suo modello di solubilità si adatta meglio ai dati rispetto ad altri modelli. Il CO2 segue la temperatura, non la guida. Tentativi di limitare il CO2, come il protocollo di Kyoto, non funzioneranno. I modelli climatici devono includere l'assorbimento di CO2 oceanico. Questo fattore stabilizza il clima. Il CO2 non sta causando una crisi climatica, quindi le politiche per ridurre le emissioni di CO2 dovrebbero cessare. I futuri modelli climatici non possono più ignorare gli effetti dell'oceano. E fino a quando un modello climatico non viene dimostrato, non dovrebbe essere utilizzato per alimentare la paura e influenzare la politica.'
--------- Original ---------
About the Author: Broken Science
