By Jeffrey Brainard

Summary

' هذا المقال لعام 2018 في مجلة Science من تأليف جيفري براينارد وجيا يو يقدم نظرات جديدة حول قصة مستمرة حول وباء الانتقالات في المجلات العلمية. تحدث الانسحاب عندما يتم العثور على مشكلة في ورقة علمية، يسحب الناشر الورقة، ويتم إصدار بيان حول سبب الانسحاب. زاد عدد الانتقالات عشرة أضعاف في العقد الماضي. السبب ليس في أن العلماء أصبحوا أقل كفاءة أو موثوقية، على الرغم من أن الطبيب المخدر جواكيم بولدت مسؤول عن حوالي 90 انسحاب بنفسه. وهذا يعود في الغالب إلى الجهود المتزايدة داخل المجتمع العلمي لمراقبة نفسه. أطلق إيفان أورانسكي وأدم ماركوس، مؤسسي مدونة Retraction Watch، مؤخراً قاعدة بيانات للانتقالات تضم 18,000 إدخال من السبعينيات حتى الآن. حتى هذا ليس حسابًا كاملاً لجميع الانسحابات، حيث يقوم العديد من الناشرين بسحب الأوراق بهدوء أو لا يضعون عليهم تسمية. بعضهم لا يتضمن أي تفسير لسبب سحب الورقة. العديد من الأوراق العلمية لها مؤلفون متعددون ويمكن أن يكون من الصعب تحديد المؤلف (المؤلفين) المسؤولين عن الانسحاب. بعض من أكثر النتائج المثيرة للاهتمام في هذا المقال هي: - تتزايد عدد الانتقالات، لكن النسبة تتناقص. حوالي 4 من بين كل 10،000 ورقة تتم سحبها، وهذا أكثر من ضعف النسبة في عام 2003. ومع ذلك، ظلت النسبة مستقرة منذ عام 2012. يتم العثور على المزيد من الانسحابات، لكن يتم نشر المزيد من الأوراق أكثر من أي وقت مضى. - المراقبة المحسّنة في المجلات الرائدة مسؤولة عن الكثير من زيادة الانسحابات. في عام 1997، أصدرت 44 مجلة فقط انسحابًا. ارتفع هذا الرقم إلى 488 في عام 2016. معظم المجلات الرائدة الآن لديها سياسات مكان للتعامل مع ادعاءات السلوك العلمي غير اللائق واستخدم البرمجيات لاكتشاف المشكلات. - تم العثور على حوالي 2% من الأوراق المنشورة لاحتوائها على صور معدلة. - من بين 12,000 مجلة في قاعدة بيانات Web of Science، لم يصدر معظمها أي انسحاب. - عدد قليل من المؤلفين يمثل ربع الانتقالات. فقط 500 من أكثر من 30,000 مؤلف في قاعدة البيانات مسؤولون عن هذا العدد غير المتناسب من الانسحابات. - تتفاوت معدلات الانسحاب بشكل كبير من بلد إلى آخر. الدول ذات المجتمعات العلمية الصغيرة تميل إلى إنتاج عدد أكبر نسبيا من الانسحابات. قد يعود هذا إلى تأثير المبلغين. بشكل عام، الدول التي لديها معايير عالية لنزاهة البحث لديها أقل عدد من الانتقالات. - لا تكون الانسحابات دائمًا ناجمة عن سوء السلوك. يتم سحب حوالي 40% من الأوراق بسبب الأخطاء، أو فشل التكرار، أو أسباب أخرى غير محتالة. حوالي نصفها ينطوي على نوع من التزوير، أو الصناعة، أو الانتحال. يشمل 10% آخر مشكلات مثل مراجعات النظراء المزيفة، الزيف، أو عدم الحصول على إذن من IRBs (اللجان المؤسسية للمراجعة) الذين يضمنون سلامة الأشخاص والحيوانات الذين يخضعون للتجربة. يتعلق بالانتقالات وصمة عار، مما يجعله من الصعب على المحررين إصدار هذا النوع من "عقوبة الإعدام" على عالم. في بعض الأحيان، تقدم المجلات أسبابا غامضة للانسحاب خوفا من الانتقام أو دعوى قضائية من قبل مؤلفها. في بعض الأحيان، يصدر المحررون تصحيحًا بدلاً من الانسحاب، مما يسبب بعض الالتباس. دعا البعض إلى مزيد من المعايير في الأسماء والإجراءات لعملية الانسحاب. يجب أن تجعل هذه القاعدة البيانات الجديدة من الأسهل على العلماء اكتشاف الانتقالات. يخلص المقال إلى أن المزيد من الشفافية حول الانسحابات سوف يجعل العلم أقوى فقط.'

• Beginner
• Intermediate
• Original