What a massive database of retracted papers reveals about science publishing’s ‘death penalty’
By Jeffrey Brainard
Summary
'Questo articolo del 2018 in Science di Jeffrey Brainard e Jia You offre nuovi spunti su una storia in corso riguardante l'epidemia di ritiri in riviste scientifiche. Un ritiro si verifica quando viene riscontrato un problema in un articolo scientifico, l'editore ritira l'articolo e viene rilasciata una dichiarazione sul motivo del ritiro. Il numero di ritiri è aumentato dieci volte nell'ultimo decennio. Il motivo di ciò non è perché gli scienziati siano diventati meno competenti o affidabili, anche se l'anestesista Joachim Boldt ha da solo quasi 90 ritiri. Ciò è in gran parte dovuto ai maggiori sforzi all'interno della comunità scientifica per controllare se stessa. Ivan Oransky e Adam Marcus, fondatori del blog Retraction Watch, hanno recentemente lanciato un database di ritiri che include 18.000 voci dal 1970 ad oggi. Anche questo non è un conteggio completo di tutti i ritiri, poiché molti editori ritirano in silenzio i documenti o non li etichettano. Alcuni non includono alcuna spiegazione del motivo per cui un documento è stato ritirato. Molti articoli scientifici hanno più autori e può essere difficile determinare quale o quali autori sono stati responsabili del ritiro. Alcuni dei risultati più interessanti di questo articolo sono: -Il numero di ritiri sta aumentando, ma il tasso sta diminuendo. Circa 4 su 10.000 articoli vengono ritirati, il che è più del doppio del tasso nel 2003. Tuttavia, il tasso è rimasto stabile dal 2012. Si stanno scoprendo più ritiri, ma più articoli vengono pubblicati che mai. -Un controllo migliorato nelle riviste di punta è responsabile di gran parte dell'aumento dei ritiri. Nel 1997, solo 44 riviste hanno emesso un ritiro. Questo numero è salito a 488 nel 2016. La maggior parte delle riviste di punta ora ha politiche in atto per gestire le accuse di cattiva condotta scientifica e utilizza software per rilevare problemi. -Circa il 2% dei documenti pubblicati sono stati trovati per contenere immagini manipolate. -Di 12.000 riviste nel database Web of Science, la maggior parte non ha mai emesso un ritiro. -Un piccolo numero di autori rappresenta un quarto dei ritiri. Solo 500 su oltre 30.000 autori nel database sono responsabili di questo numero sproporzionato di ritiri. -I tassi di ritiro variano notevolmente per paese. I paesi con comunità scientifiche più piccole tendono a produrre un numero relativo di ritiri più alto. Questo potrebbe essere dovuto all'effetto dei whistleblower. In generale, i paesi con alti standard per l'integrità della ricerca hanno il minor numero di ritiri. -I ritiri non sono sempre causati da cattiva condotta. Vicino al 40% dei documenti vengono ritirati a causa di errori, mancata replicazione o altre ragioni non fraudolente. Circa la metà coinvolge una certa forma di falsificazione, fabbricazione o plagio. Un altro 10% include problemi come recensioni false da parte di pari, falsificazioni o mancata ottenzione del permesso da parte degli IRB (Institutional Review Boards) che assicurano la sicurezza dei soggetti umani e animali. C'è uno stigma attaccato ai ritiri, che rende difficile per gli editori emettere questa forma di "pena di morte" su uno scienziato. Le riviste a volte offrono ragioni vaghe per un ritiro per paura di ritorsioni o di una causa da parte del suo autore. A volte gli editori emettono una correzione piuttosto che un ritiro, il che causa qualche confusione. Alcuni hanno chiesto più standard nella nomenclatura e nelle procedure per il processo di ritiro. Questo nuovo database dovrebbe facilitare agli scienziati la scoperta dei ritiri. L'articolo conclude che una maggiore trasparenza sui ritiri renderà solo la scienza più forte.'
'"A volte, un articolo scritto da un scienziato deve essere rimosso dalle riviste se successivamente si scoprono errori. Questo viene chiamato un "retraction." Più "retraction" avvengono ora rispetto a prima. Questo non perché gli scienziati stanno peggiorando. È perché più persone stanno cercando errori. Ecco alcuni fatti sulle retractions: ora avvengono più retractions, ma il tasso rispetto a tutti gli articoli non sta aumentando. Le grandi riviste di The Broken Science Initiative Peer Review CrossFit Crossfit Health ora ritirano più articoli perché stanno prendendo sul serio il problema. Circa il 2% degli articoli hanno immagini false o modificate. La maggior parte delle riviste non ha mai avuto una retraction. Le retractions avvengono più spesso in alcuni paesi. Non tutte le retractions derivano da frodi. Circa il 40% proviene da errori onesti. Un piccolo numero di scienziati causa molte retractions. Avere un articolo ritirato può turbare gli scienziati. Danneggia la loro reputazione. Le riviste non dicono sempre quando ritirano un articolo o non danno una ragione per cui hanno ritirato un articolo. Dovrebbero esserci regole più chiare su questo. Nel complesso, più retractions mostrano che gli scienziati stanno migliorando nel trovare errori. Essere aperti riguardo alle retractions renderà la scienza migliore."'
--------- Original ---------
Better editorial oversight, not more flawed papers, might explain flood of retractions.'"Gli scienziati a volte devono ritirare i loro articoli di ricerca pubblicati se scoprono errori o problemi successivamente. Questo è chiamato un "ritiro". Il numero di ritiri è aumentato molto negli ultimi 10 anni. Questo non perché gli scienziati stanno peggiorando nel loro lavoro. È in realtà perché più persone stanno cercando errori e li stanno cogliendo. L'articolo menziona diversi fatti interessanti sui ritiri: ora vengono ritirati più articoli, ma il tasso di ritiri rispetto a tutti gli articoli pubblicati è rimasto più o meno lo stesso dal 2012. Le migliori riviste scientifiche ritirano più articoli perché hanno migliori politiche e team dedicati per trovare problemi. Circa il 2% degli articoli ha immagini false o manipolate. La maggior parte delle riviste non ha mai ritirato un articolo. I ritiri avvengono più in alcuni paesi che in altri. Non tutti i ritiri provengono da scienziati che imbrogliano. Circa il 40% avviene a causa di errori onesti. Il restante 60% proviene da falsificazione di dati, plagio o esperimenti non etici. Un piccolo numero di scienziati causa un gran numero di ritiri. Ritirare gli articoli può essere controverso. Le riviste non spiegano sempre perché hanno ritirato un articolo. Alcuni scienziati si arrabbiano quando il loro lavoro viene ritirato. Dovrebbero esserci regole più chiare su come avvengono i ritiri. Nel complesso, l'aumento dei ritiri mostra che gli scienziati stanno migliorando nel rilevare gli errori. Essere aperti sui ritiri migliorerà la scienza nel lungo termine. Homeschool: Curriculum Title: Capire la ricerca online e l'integrità delle informazioni digitali Obiettivo: I genitori imparano come educare i loro figli sulla ricerca online, interpretando le informazioni digitali, riconoscendo gli errori HTTP e comprendendo i problemi relativi ai ritiri nella pubblicazione scientifica. Settimana 1: Introduzione alla Ricerca Online Attività 1: Riconoscere gli errori HTTP Attività 2: Capire l'errore HTTP 403 Settimana 2: Capire le Informazioni Digitali Attività 1: Comprendere le strutture URL Attività 2: Capire perché l'accesso a un determinato URL potrebbe essere vietato Settimana 3: Esplorazione delle Banche Dati Scientifiche Online Attività 1: Introduzione alle banche dati online in scienza Attività 2: Pratica pratica con l'accesso e la navigazione nelle banche dati scientifiche online Settimana 4: Approfondimenti sulla Pubblicazione Scientifica Attività 1: Introduzione al processo di pubblicazione scientifica Attività 2: Discussione sull'importanza e il ruolo della pubblicazione scientifica nella ricerca e nella disseminazione delle conoscenze Settimana 5: Il Caso dei Documenti Ritirati Attività 1: Capire cosa sono i documenti ritirati e perché avvengono i ritiri Attività 2: Esplorazione di un caso di studio sui documenti ritirati (utilizzando l'URL dato, se accessibile) Settimana 6: Punti di Vista Contrastanti sui Documenti Ritirati Attività 1: Discussione sulle prospettive sui documenti ritirati come 'pena di morte' nella pubblicazione scientifica Attività 2: Dibattito sulla correttezza e le implicazioni del ritiro dei documenti pubblicati Settimana 7: Etica nella Scienza e nella Pubblicazione Attività 1: Introduzione all'etica nella scienza e nella pubblicazione Attività 2: Attività di role-playing attorno ai dilemmi etici nella pubblicazione Settimana 8: Discussioni di Conclusione e Riflessioni Attività 1: Riflettere su ciò che hanno imparato sulla ricerca online, informazioni digitali e documenti ritirati Attività 2: Discutere su come applicare queste conoscenze nelle future ricerche online e interpretazione delle informazioni Materiali Necessari: Connessione internet, banche dati scientifiche online, materiali di lettura correlati su errori HTTP, pubblicazione scientifica, e documenti ritirati. Valutazione: I genitori valutano la comprensione dei loro figli attraverso discussioni, riflessioni e l'applicazione delle conoscenze acquisite nella ricerca online."'
