By Jeffrey Brainard

Summary

' Este artigo de 2018 na Science por Jeffrey Brainard e Jia You adiciona novos insights a uma história em andamento sobre a epidemia de retratações em revistas científicas. Uma retratação ocorre quando é encontrado um problema em um artigo científico, o editor retira o artigo e é feita uma declaração sobre por que a retratação foi feita. O número de retratações aumentou dez vezes na última década. O motivo disso não é porque os cientistas se tornaram menos competentes ou confiáveis, embora o anestesiologista Joachim Boldt seja responsável por quase 90 retratações por si só. Deve-se em grande parte aos esforços aumentados dentro da comunidade científica para se policiar. Ivan Oransky e Adam Marcus, fundadores do blog Retraction Watch, recentemente lançaram um banco de dados de retratações que inclui 18.000 entradas desde os anos 1970 até agora. Mesmo isso não é um registro completo de todas as retratações, pois muitos editores retiram discretamente os artigos ou não os rotulam. Alguns não incluem nenhuma explicação para a razão de um artigo ter sido retirado. Muitos artigos científicos têm vários autores e pode ser difícil determinar qual ou quais autores foram responsáveis por causar a retratação. Algumas das descobertas mais interessantes neste artigo são: -O número de retratações está aumentando, mas a taxa está diminuindo. Cerca de 4 em cada 10.000 artigos são retirados, o que é mais do que o dobro da taxa em 2003. No entanto, a taxa tem sido estável desde 2012. Mais retratações estão sendo encontradas, mas mais artigos estão sendo publicados do que nunca antes. -Aprimoramento na supervisão em revistas de ponta é responsável por grande parte do aumento nas retratações. Em 1997, apenas 44 revistas emitiram uma retratação. Esse número subiu para 488 em 2016. A maioria das principais revistas agora tem políticas em vigor para lidar com alegações de má conduta científica e usa software para detectar problemas. -Cerca de 2% dos artigos publicados foram encontrados para conter imagens manipuladas. -Dos 12.000 periódicos no banco de dados Web of Science, a maioria nunca emitiu uma retratação. -Um pequeno número de autores responde por um quarto das retratações. Apenas 500 de mais de 30.000 autores no banco de dados são responsáveis por este número desproporcional de retratações. -As taxas de retratação variam muito por país. Países com comunidades científicas menores tendem a produzir um número relativo maior de retratações. Isso pode ser devido ao efeito dos denunciantes. Geralmente, países com altos padrões de integridade em pesquisa têm o menor número de retratações. -Retrações nem sempre são causadas por má conduta. Perto de 40% dos artigos são retirados devido a erros, falha na replicação ou outras razões não fraudulentas. Cerca de metade envolve alguma forma de falsificação, fabricação ou plágio. Outros 10% incluem questões como falsos peer reviews, falsificações ou falha em obter permissão de IRBs (Conselhos de Revisão Institucionais) que garantem a segurança de sujeitos humanos e animais. Há um estigma ligado às retratações, o que torna difícil para os editores emitir essa forma de "pena de morte" a um cientista. Revistas às vezes oferecem razões vagas para uma retratação por medo de represália ou de uma ação judicial de seu autor. Às vezes, os editores emitem uma correção em vez de uma retratação, o que causa alguma confusão. Alguns pediram mais padrões na nomenclatura e nos procedimentos para o processo de retratação. Este novo banco de dados deve facilitar para os cientistas descobrirem retratações. O artigo conclui que mais transparência sobre as retratações só tornará a science mais forte.'

• Beginner
• Intermediate
• Original