By Charles Piller
Summary
'هذه المقالة، التي نُشرت في مجلة Science, تكشف حالة غش ضخمة ضمن مجال أبحاث مرض ألزهايمر. وقد تم اتهام أحد القادة في هذا المجال، سيلفيان ليسنيه، بتلاعب الصور في عدد من الأوراق التأثيرية. الأوراق المشكلة تؤكد أن مرض ألزهايمر يسببه تراكم أوليغومر يدعى Amyloid Beta *56 (Aβ*56). اكتشاف هذا الغش المحتمل مهم لعدة أسباب: تأثرت الأبحاث المتعلقة بألزهايمر في الـ16 سنة الأخيرة بشكل كبير بالورقة التي نشرها ليسنيه في عام 2006. وقد تم الإشارة إليه في 2300 مقالة أكاديمية وفاز بجوائز مرموقة. منذ نشر هذه الورقة، سيطرت فرضية البلاك الأوليغومر على مجال أبحاث ألزهايمر. يكافح أنصار الفروض البديلة من أجل الحصول على التمويل. أنفقت وكالة الصحة الوطنية (NIH) 1.6 مليار دولار في التحقيق في هذه الفرضية وأنفقت الشركات مبالغ كبيرة لتطوير العلاجات. يمكن للناس تناول الأدوية لمكافحة Aβ*56 وألواح الأوليغومر الأخرى، التي قد تضر أكثر مما تنفع. في عام 2021، تم تعيين عالم أعصاب وطبيب يدعى ماثيو شراج للتحقيق في الادعاءات التي قدمتها شركة تدعى Cassava Sciences. وضعت الشركة دواءً يدعي أنه يحسن الذكاء عن طريق منع ترسبات أوليغومر بيتا أميلويد. كان لدى شراج بالفعل خبرة في هذا المجال حيث سبق له أن شكك في فعالية Adulheim، دواء ألزهايمر الآخر. جذبت هذه الأبحاث انتباهه إلى ورقة ليسنيه الصادرة في عام 2006. عند مراجعة هذه الورقة، لاحظ شراج أن بعض صور Western blot تبدو مشكوك فيها. الـ Western blot هو اختبار يترك وراءه بقعة إذا تم العثور على بروتين مستهدف. يبدو وكأنه عدة أشرطة مكدسة. بدت الصور الخاصة بليسنيه كأنه تم نسخ أجزاء منها ولصقها. يجب أن تبدو الأشرطة في الصورة فريدة من نوعها - حتى بين عينات من نفس المادة - حيث أنها عملية عضوية. وافق العديد من خبراء التصوير الآخرين، بما في ذلك عالمة الأحياء الجزيئية إليزابيث بيك، على نتائج شراج. خلصوا إلى أنه تم تManipulation البيانات. لقد كانت البلاكات التفسير السائد لمرض ألزهايمر منذ أن ربطها العالم الباثولوجي Alois Alzheimer بالمرض في عام 1906. . على مر السنين، تراكمت الأدلة المؤيدة لهذه الفرضية. يشمل ذلك اكتشاف بروتينات بيتا الأميلويد في البلاكات والميول الجينية للسلائف الأميلويدية. ومع ذلك، فشلت التجارب السريرية للعلاجات القائمة على هذه الفرضية في توفير علاج. دعا بعض العلماء إلى البدء من جديد بأفكار جديدة. أعادت ورقة ليسنيه عام 2006 إشعال الحماس لفرضية الأميلويد. أسفرت هذه النتيجة عن زيادة التمويل للمجال بشكل عام، بالإضافة إلى دفع مسيرة ليسنيه المهنية. الآن لدى ليسنيه مختبر خاص به في جامعة مينيسوتا وحصل على ملايين الدولارات في منح. ومع ذلك، حدد شراج وأقرانه أكثر من 20 ورقة من ليسنيه تبدو وكأنه تم تزوير الصور فيها. تساءل علماء آخرون عن إمكانية طرقه وفشلوا في تكرار نتائجه في حالات أخرى. وتأتي الأدلة الإدانة الأخرى من شريك في المختبر في وقت مبكر من حياته المهنية. رفض زميل ليسنيه ورقة قبل النشر بالفعل على أن النتائج بدت مشكوك فيها. لم يستطع الطلاب الآخرون تكرارها. الآن تحت التحقيق ثلاثة عشر ورقة من ليسنيه في سبعة مجلات، ولكن هذه عملية بطيئة قد تستغرق سنوات. الأشخاص الذين يبلغون عن الخروقات الآن يدعون إلى تحسين سياسات تبادل البيانات - بما في ذلك الصور الخام - وللمجلات للفحص بعناية أكبر للصور باستخدام الأدوات المتاحة على نطاق واسع. يخلص شراج إلى أن "لا يمكنك الغش لشفاء مرض. الأحياء لا تهتم."'
' قد يكون اكتشاف رئيسي في أبحاث مرض ألزهايمر مزيفًا. ألزهايمر مرض خبيث يجعل الأشخاص يفقدون ذاكرتهم ويكافحون مع المهام اليومية. يتهم عالم شهير يدعى Sylvain Lesné بالكذب في ورقات مهمة حول كيفية عمل المرض. قالت الأوراق أن ألزهايمر يحدث عندما تتراكم بلاكات تُدعى amyloid beta *56 (Aβ*56) في الدماغ. هذه العلوم المحتملة الكاذبة تهم لأن: تم استخدام عمل Lesné في أكثر من 2000 دراسة أخرى وحتى أنه حصل على جوائز عليها. يستند معظم أبحاث ألزهايمر على هذه الفكرة ولا يحصل علماء آخرون على تمويل كثير. أنفقت الحكومة أموالًا ضخمة على هذا البحث. قامت شركات الأدوية أيضًا بإنفاق الكثير في محاولة لصنع علاجات. قد يأخذ الناس أدوية لمكافحة Aβ56 التي في النهاية تقوم بالمزيد من الأذى من الفائدة. في عام 2021 ، نظر الطبيب / العالم Matthew Schrag في عمل Lesné. رأى صور في مقالات Lesné تبدو وكأنها مزيفة، كأنه تم نسخ أجزاء منها ولصقها. اتفق خبراء آخرون على أنه تم التلاعب بها. هذا يعني أن البيانات كانت مزيفة. لقد كانت نظرية البلاكات الأميلويد شائعة منذ عام 1906 عندما ربط Alois Alzheimer بينها وبين المرض. على الرغم من عقود من البحث ، لم تعالج الأدوية المستندة إلى هذه النظرية المرض. يريد بعض العلماء البدء من جديد بأفكار جديدة. جعلت ورقة Lesné لعام 2006 هذه النظرية شائعة مرة أخرى. أصبح شهيرًا في عالم العلوم. منحته جامعة كبرى معمله الخاص وملايين في التمويل. ولكن وجد Schrag وأقرانه أكثر من 20 ورقة بواسطة Lesné مع صور مزيفة. في بعض الحالات ، حاول علماء آخرون أن يقوموا بنفس التجارب مثل Lesné لكنهم لم يتمكنوا من الحصول على نفس النتائج. الآن يتم التحقيق في 13 ورقة من ورقات Lesné ، لكن هذا سوف يستغرق سنوات. لتجنب مواقف مثل هذه ، يريد الإخباريون أن يشارك العلماء صورهم وبياناتهم. كما يطلبون من المجلات التحقق من الصور بعناية قبل النشر. يقول Shrag "لا يمكنك الغش لعلاج مرض. البيولوجيا لا تهتم". '
--------- Original ---------
'هذا المقال في "Science" يكشف عن حالة كبيرة من الاحتيال في بحوث مرض الزهايمر. تم اتهام عالم بارز يدعى سيلفان ليسنيه بت Manipulating الصور في ورقات هامة. هذه الأوراق تدعي أن مرض الزهايمر يسببه تراكم جزيء يسمى أميلويد بيتا * 56 (Aβ * 56). يعتبر هذا التضليل المحتمل مهماً لعدة أسباب: أوراق ليسنيه الصادرة في عام 2006 تم استشهاد بها في أكثر من 2300 دراسة وفازت بجوائز مرموقة. تهيمن نظرية الأميلويد المترسبة على بحوث مرض الزهايمر، في حين تكافح الأفكار البديلة من أجل التمويل. أنفقت NIH 1.6 مليار دولار على هذه النظرية. استثمرت الشركات الصيدلانية بشكل كبير في العلاجات. قد يتناول الناس الأدوية لمكافحة الأميلويد المترسبة، التي قد لا تساعد ولكن يمكن أن تسبب آثارًا جانبية ضارة. في عام 2021 ، تم توظيف الطبيب وعالم الأعصاب ماثيو شراج للتحقيق في الادعاءات المتعلقة بـ Simufilam، وهو دواء مرض الزهايمر، التي تروج لها الشركة. قاد ذلك شراج إلى فحص ورقة ليسنيه الصادرة في عام 2006 بنقد شديد. لاحظ شراج أن الصور في البحث بتقنية ال Western blot في بحث ليسنيه تبدو كما لو كانت محررة، كما لو كانت بعض الأجزاء مكتوبة وملصقة. يجب أن تبدو الأشرطة التي تظهر في هذه الصور فريدة كل على حدة. اتفق خبراء مثل اليزابيث بايك على أن البيانات تم تزويرها. تسيطر نظرية الأميلويد منذ اكتشاف أول بلاكة في عام 1906. على الرغم من العديد من التجارب السريرية الفاشلة ، لا يزال هو الفرضية الأكثر شعبية. يريد بعض العلماء أن يبدأوا من جديد مع أفكار جديدة. أحيا ورقة ليسنيه الصادرة في عام 2006 الدعم لنظرية البلاكة. اكتسب هوية مرموقة، شيدت له الجامعة مختبرها الخاص به، ومنحته ملايين الدولارات كمنح. ومع ذلك، وجد شراج وزملاؤه أكثر من 20 ورقة بواسطة ليسنيه بها صور محررة. في بعض الحالات، حاول علماء آخرون تكرار تجارب ليسنيه، ولكنهم لم يتمكنوا من تكرار النتائج. قام شريك في المختبر السابق بسحب ورقة مشتركة قبل النشر بسبب مخاوف مماثلة. الآن، هناك ثلاثة عشر ورقة من بين ورقات ليسنيه في سبعة مجلات تخضع للتحقيق، ولكن هذه عملية بطيئة. يتبنى الناشطون بشكل أفضل مشاركة البيانات وفحص الصور بواسطة المجلات. كما يخلص شراج، "لا يمكنك الغش لعلاج مرض. البيولوجيا لا تهتم."'
--------- Original ---------
A neuroscience image sleuth finds signs of fabrication in scores of Alzheimer’s articles, threatening a reigning theory of the disease
Let's start with the truth!
Support the Broken Science Initiative.
Subscribe today →
recent posts
Jaynes foresaw reasoning machines aiding human inquiry, but modern AI's misuse, such as in academic fraud, underscores the necessity of scientific rigor.
As reported by the BBC, Bartlett’s podcast “is amplifying harmful health misinformation on his number-one ranked podcast.”
